‘Ewha7755’선본은 이제까지의 총학은 학교와의 불신과 반목을 가져왔다고 지적하며 신뢰를 회복해 이화에 집중한다고 주장했고 ‘PRAXIS’선본은 이화 내 여러 문제들은 근본적으로 구조적인 문제에서 비롯된다며 이를 위한 사회운동 참여의 중요성을 강조했다.
이번 토론회에서는 두 선본이 ‘이화의 다양한 목소리가 PRAXIS 안에서 소화될 수 있는지’, ‘ Ewha7755가 말하는 다양성이 구체적으로 무엇인지’ 등을 서로에게 질문, 재질문하는 과정이 활발히 이뤄졌다.
토론 이후 진행된 이화인의 질문과 방청객 질문순서에서는 질문에 대한 답변과 채플 등 공약 이외의 사안에 대한 후보들의 개인적인 의견 개진 등이 이뤄졌다.
설문지를 통해 집계된 이화인의 개별 질문에서‘Ewha7755’선본에게는 공약으로 제시한 다른 방식의 투쟁에 관한 실천적인 면과, 공약으로 제시한 ‘병영 체험’에 관련된 질문이 많았고 ‘PRAXIS’선본에게는 전학협과 사회당을 지지한다는 입장에 대해 이에 동의하지 않는 이화인을 포괄할 수 있겠느냐는 질문과 사안이 큰 많은 공약들을 모두 지킨다는 것이 가능한지에 대한 질문이 많았다.
그러나 이번 토론회는 두 선본의 입장 차이만을 또 한번 확인하는 데 그쳐 아쉬움을 남겼다.
또한 추상적인 질문과 답변이 반복되기도 했다.
토론회에 이화인의 참여가 부족했던 점도 아쉬움으로 남았다.
토론회에 대해 ‘Ewha7755’선본 이수경 정후보는 “정책에 대한 구체적 질문을 들으며 부족한 점을 보완 할 수 있는 기회가 됐고 PRAXIS 선본의 이야기를 들을 수 있어 좋았다”라고 평가했고 ‘PRAXIS’선본의 윤혜정 정후보는 “자유롭게 이야기 할 수 있는 자리는 처음이었다”라고 평가했다.